Skip to content
stylink

nieuwsbrief

schrijf je in!
aanmelden   afmelden   
algemeen
bedrijven   

etalagesnaphots

08 08 1jdr 04

Verslag netwerkdiscussie: De Stylist exit?

Tuesday 03 August 2010

Wils van de Ven, hoofdredacteur Stylink

Dat was een pittige bijeenkomst, afgelopen vrijdag op de netwerkborrel van Stylink. En razend druk: 40 bezoekers discussieerden over de verschillen en overeenkomsten tussen de interieurarchitect en interieurstylist. Inclusief een Twitter-variant met zoekwoord #stylinkbattle. Extra spicey werd de boel toen de term “De Stylist” op de schop ging…

Door: Wils van de Ven, hoofdredacteur

Interieurstylist, woonadviseur, interieurontwerper, interieurarchitect, binnenhuisarchitect, woonspecialist, interieuradviseur. Tijdens de discussie was nauwelijks bij te houden hoeveel termen er zijn voor profs in de interieurbranche. Alle benamingen maken het de consument niet makkelijk om te weten wat voor ’n vlees –ie in de kuip heeft. Maar de eerste lezinggever was ervan overuigd dat dat ook geldt voor vele architecten die daarom aarzelen om met stylisten samen te werken.

Start van de discussie-avond
Start van de avond met 'n introductie over LeLab,
de opzet van Stylink en natuurlijk de lezinggevers.


Krachtig pleidooi voor keurmerk

Interieurarchitect Ab OosterhofInterieurarchitect Ab Oosterhof brak zijn vaste presentatie af (zie volledige pdf hieronder) en dook in de discussie. Hij hamerde op het belang van een krachtige vakvereniging à la BNI, de Beroepsvereniging van Nederlandse Interieurarchitecten. Alleen dan zullen architecten in de breedte bereid zijn om samenwerkingsverbanden met interieurstylisten aan te gaan, meent Oosterhof.

Stylist was ‘de vrouw van architect’
René Verhoeven, interieurontwerper / directeur NIARené Verhoeven, directeur van het kersverse opleidingsinstituut NIA, sloot zich aan bij de noodzaak van zo’n vereniging en keurmerk en bracht vooraf helder in beeld (figuurlijk en letterlijk) wat de ontstaansgeschiedenis is van het vak van de interieurstylist: ‘de vrouw van de binnenhuisarchitect deed de kussentjes en de gordijnen’.

Stylist van sferisch naar technisch?
Verhoeven benadrukte zijn mening dat stylisten, ontwerpers, architecten, woonbranche-medewerkers zich een leven lang moeten bijscholen om een meerwaarde te blijven houden. Vooral ook praktisch en technisch, zo blijkt uit NIA’s cursusaanbod, hetgeen het onderscheid tussen stylist, ontwerper en architect niet helderder maakt…

Presentatie NIA: interieurarchitecten en interiorstylisten - vriend of vijand?


Imago: boot in de huiskamer

Verhoeven vervolgde over ‘de hausse aan stylingdisciplines, van verkoop en food tot prognose en interieur’ en over het matige imago rond het vak. Dat laatste is volgens hem met name te wijten aan tv-programma’s: “Oh, krijgen we een interieurstylist? Komt er zeker een boot in de huiskamer”. Verhoeven meent dat het tijd is om de term “Stylist” maar eens af te schaffen… Sommige aanwezigen knikten instemmend, anderen raakten juist verontwaardigd. En als “Stylist” exit, welke term komt daarvoor dan in de plaats…?

Wat vind jij?
In dit discussieblog alle ruimte voor jouw mening en reacties. Wat vind jij dat er moet gebeuren om kaf van het koren te scheiden, om de interieurarchitect en interieurstylist te laten samenwerken, om een professioneler imago te realiseren? Weg met de naam “interieurstylist? (of zelfs “stylist”)? Suggestions, anyone?

» Uitgebreid verslag door Hadewych
» De presentatie van Ab Oosterhof
» Twitter: #stylinkbattle

Bookmark op:  
Reacties (8)add comment
...
geschreven door Nathalie Geerts , 03-08-2010 13:57

What's in a name.....

Met de naam ben ik niet zo bezig. De crux zit hem vooral in keurmerk/certificering en de onduidelijke omschrijvingen. Daarmee zijn we bij de eerste serieuze beroepsvereniging voor interieurstylisten,CRISP (Centraal Register Interieur Styling Professionals, 150 leden red.) hard aan het werk om een kwaliteitslabel concreet te maken. Professionaliteit, kwaliteit en samenwerking zijn key- voorwaarden om het vak naar een hoger plan te krijgen.








Discussie
geschreven door In Afwachting , 03-08-2010 14:07

Ik was vrijdag bij de discussieavond, ik vond het goed omdat er echt inhoudelijk gepraat werd over de verscillen in opleiding en ervaring maar ook wat klanten van een stylist of interieurarchitect kunnen verwachten.

Wat Natalie zegt hier boven klopt misschien wel maar ik vraag me af waarom het zo lang duurt. Ik was bij de eerste bijeenkomst en heb me toen nog niet aangemeld omdat het zo onduidelijk was. Nu zijn we zoiets van anderhalf jaar verder en er is nog steeds niets. Dus zo professioneel komt het op mij niet over.

Dat klinkt misschien niet zo aardig maar het gaat mij er om dat het echt goed moet zijn. Ik doe het zelf niet omdat ik dat niet kan en ik denk dat de meeste stylisten dat niet kunnen. Ze zijn goed instyling of ontwerp en dat is heel iets anders dan een beroepsvereniging leiden.



Interessant! En puntensysteem goed idee!
geschreven door Heidi Willems van Pure Styling , 03-08-2010 17:52

Het was inderdaad een heel interessante discussie vrijdag! Ik ben ervan overtuigd dat professionalisering van het vak van interieurstylist (en overigens alle andere soorten stylisten) hard nodig is. Het moet duidelijker worden voor de klant dat het inschakelen van een interieurstylist echt een meerwaarde is. (en ook waarvoor je een stylist en waarvoor je een interieurarchitect nodig hebt) Een keurmerk is hiervoor naar mijn mening(hoe moeilijk te realiseren ook) zeker nodig. Er zijn helaas te veel "hobbystylisten" in de markt bezig die niet volledig op de hoogte zijn/verstand van zaken of ervaring hebben en die verpesten het voor de professionele stylist. Wanneer een potentiele klant een slechte ervaring heeft met zo'n "hobbystylist" zal hij bij een tweede mogelijkheid om een stylist in te schakelen niet zo snel geneigd zijn dit te doen.Ik denk dat CRISP hard bezig is dit verhaal vorm te geven, maar vergis je niet in de complexiteit van het geheel!
Je kunt bijvoorbeeld niet zomaar alleen van opleiding uitgaan, want er zijn stylisten zonder vakgerichte opleiding die zeer kundig en ervaren zijn en er studeren mensen af van diverse opleidingen die het gewoon niet zo in hun vingers hebben. Het idee van een soort "puntensysteem" dat Rene Verhoeven opperde vrijdag vond ik wel een goed uitgangspunt...



keurmerk
geschreven door mariegon , 05-08-2010 19:00

Goed om te horen dat dit iedereen zo bezighoud, en dat moet ook nog even zo blijven! Zoals op de site van CRISP te lezen is, hopen we per 1 januari een werkbaar keurmerk te hebben. Het is precies zoals Heidi zegt, het is erg complex, en niemand heeft iets aan een keurmerk dat de lading niet gaat dekken. Dit kost enorm veel tijd, en het is voor ieder die hiermee bezig is eigen onbetaalde tijd. Het is natuurlijk best makkelijk om naar een organisatie te wijzen, maar ook goed om te beseffen dat in het geval van CRISP die organisatie bestaat uit mensen die al (meer dan) 40 uur per week werken in onze branche, en hun energie en vrije tijd in een beroepsvereniging stoppen omdat er een heel groot draagvlak voor is. Ik denk dat het juist goed is als de vereniging geleid wordt door stylisten, dan weet je ook waar je over praat. We hebben in ieder geval een persoonlijke enquete gehouden met ieder lid (begin van het jaar) en na het uitwerken van de bevindingen zijn we in contact gekomen met een deskundige op het gebied van het opzetten van een keurmerk. Blijf met ideeen komen, want ook met een keurmerk én een beroepsvereniging geldt: alleen samen kunnen we iets goeds neerzetten. Hartelijke groet en blijf de ontwikkelingen volgen op onze site!


PUntensysteem
geschreven door In Afwachting , 06-08-2010 08:18

Een puntensysteem is zeker een goed idee. In heel veel beroepsgroepen is het verplicht om je jaarlijks bij te scholen en dat moet je dan aantonen met bv certificaten of dat je deelgenomen hebt aan een congres. Geldt bv voor medice beroepen en voor accountants en architecten dus als wij onszelf serieus nemen zou dat ook moeten.

Ik bedoelde niet om Crisp zwart te maken maar ik ben wel kritisch en wil graag dat we als professionele mensen overkomen. Er zijn allerlei mensen die zich interieurarchitect noemen en dat niet zijn, je weet wel waar ik het over heb. Daar moet een einde aan komen en dat kan alleen als we zelf kritisch zijn.



keurmerk: hoog inzetten
geschreven door mariegon , 10-08-2010 06:49

Wij zijn in ieder geval van plan om het keurmerk op hoog niveau in te zetten. Er zullen dan altijd stylisten zijn die dit niveau (nog) niet halen, maar het is de enige manier om verschil te maken. CRISP gaat wel een traject daarnaast opzetten om stylisten te ondersteunen naar dit keurmerk te kunnen groeien. Daarnaast zal om de zoveel tijd opnieuw bekeken moeten worden of je nog keurmerk 'waardig' bent. Tot zover weer een update, we houden jullie graag op de hoogte, en ook op onze site zal regelmatig een update komen!
Groetjes Marie-Gon



Keurmerk
geschreven door M. Wijsman , 10-08-2010 13:45

Het lijkt me heel goed om hoog in te zetten voor het keurmerk.Sluit ook heel goed aan bij het concept van een leven lang leren, dat geldt tegenwoordig voor ieder beroep!!!

Toch denk ik dat je ook verschil moet (blijven) maken tussen bijv verkoopstylisten en interieurstylisten. Ze werken tenslotte voor verschillende markten!



splitsing keurmerk
geschreven door mariegon , 14-08-2010 14:01

Goed om te horen, wij zijn ook voor verschillende 'lagen' in een keurmerk (niet onder elkaar, maar naast elkaar) Dé interieurstylist bestaat niet, en inderdaad kun je interieurstyling niet 1 op 1 naast verkoopstyling leggen. In de toekomst kan het keurmerk dan ook verder verdiept worden.
Binnenkort (30 aug) volgt er weer een update!




Geef een reactie
smaller | bigger
password
 

busy
 
< Vorige   Volgende >

advertenties

Advertisement