Skip to content
stylink

nieuwsbrief

schrijf je in!
aanmelden   afmelden   
algemeen
bedrijven   

etalagesnaphots

02 02 03 01

Overzicht: duurzame modematerialen

Claudia Hulshof, gastredacteur SustainabilityMilieu, arbeidsomstandigheden en dierenwelzijn staan te veel onder druk. Ook wie het zou willen, kan in de toekomst niet meer om duurzamere materialen heen voor productie en/of consumptie. Blijft onveranderd: we willen goed èn mooi. In de ontwikkeling van modematerialen zijn zowel de revival van hernieuwbare natuurlijke materialen als de recycling van synthetische materialen te signaleren. Een overzicht met enkele opmerkingen van experts.

Door: Claudia Hulshof, gastredacteur Sustainability

DUURZAME MODEMATERIALEN

Hennep
De eerste spijkerbroeken waren van hennep, en dit was helemaal geen slecht idee…

Hennep: 
• is oersterk (veel sterker dan katoen)
• verbouwen en verwerken heeft weinig nadelen:
   o de plant verbruikt weinig water
   o de plant heeft geen bestrijdingsmiddelen nodig.
   o levert veel meer bruikbare stof op per hectare dan katoen
   o groeit snel
• is gemakkelijk te verven

Jurk van lyocell van Rianne de Witte

Tencel
Tencel is de merknaam van lyocell-vezels, afkomstig van eucalyptus houtpulp uit FSC-gecertificeerde bossen, waarvan jurken, topjes, blouses, rokken en broeken worden gemaakt.

Tencel:
• is een zeer zachte, soepele stof die goed water opneemt
• heeft een zijdeachtige glans
• wordt gemaakt in het zogenaamd lyocellproces:
   o waarin water en oplosmiddelen worden hergebruikt, en
   o waarvoor geen schadelijke chemicaliën nodig zijn
• wordt geverfd met biologisch afbreekbare verf

‘Polyester wordt van aardolie gemaakt. Cradle-to-cradle polyester wordt ook gerecycled, maar het verschil met normaal gerecyclede polyester is dat C2C polyester geen schadelijke chemicaliën bevat.’
- Fioen van Balgooi van Refinity
-

Linnen
Linnen is afkomstig van de vlasplant; van het zaad wordt olie gemaakt, van de stengel linnen.

Linnen:
• komt van een sterke plant die weinig bestrijdingsmiddelen nodig heeft
• heeft een biologische variant die volledig zonder chemicaliën wordt verbouwd
• heeft een mooie matte glans; de stof doet papierachtig aan
• heeft als nadeel dat de stof snel kreukt
 
‘Bij duurzame materialen bepaalt vooral de toepassing de duurzaamheid. Je moet het over de hele keten bekijken. Je kunt een stof duurzaam produceren, maar als er veel stof onnodig wordt weggegooid bij het knippen zetten we weer stappen terug.’
- Simone de Waart van
Material Sense -  

Outdoor jack van Patagonia (beeld via Material Sense)

Biologische katoen
Net als linnen niet nieuw, maar wel een veel duurzamere stof dan gewone katoen.

Biologische katoen:
• wordt gemaakt met veel minder water en pesticiden dan gewone katoen
• is niet substantieel kostbaarder dan gewone katoen, slechts een paar procent
• (maakte in 2009 opvallend genoeg ook voor maar een paar procent deel uit van het katoenaanbod)

Brandnetel(vezel)
Deze prikkelplant kent in Nederland een groeiend aantal fans. Het bedrijf Brennels pioniert ermee als duurzaam en mooi modemateriaal. En modeontwerpster Rianne de Witte voorziet dat de brandnetel het katoen in de toekomst zal vervangen.

Brandnetel(vezel) is:
• isolerend tijdens het dragen
• gemakkelijk te verven
• 30-50% lichter dan katoen
• sterker dan katoen
• goed met andere materialen te mengen

Wollen trui van Rianne de Witte, geverfd met biologische kleurstof rubia.
(beeld via
Ecotex

Biologische wol
Deze wolvariant is nog niet volop verkrijgbaar.

Biologische wol:
• is goed te verven
• is goed te hergebruiken
• heeft – zoals bekend – prettige draageigenschappen.

‘Met name biologische wol en wol uit Europa en Zuid-Amerika is diervriendelijk materiaal. Wol uit Australië is dat veel minder. Vanwege het klimaat daar snijden veel schapenboeren onverdoofd stukken huid weg om de schapen tegen bepaalde ziekmakende vliegen te beschermen. Zeer pijnlijk en daarom niet diervriendelijk. Maar in Europa en Zuid-Amerika komt deze behandeling niet voor.’
- Marita Bartelet van Ecotex
-

Gerecycled polyester
Nog niet heel wijdverbreid: gerecycled polyester. Het modebedrijf Patagonia maakt er lichte en prettig draagbare outdoorjacks van. Als de jacks kapot zijn kun je ze weer bij de winkel inleveren. Ze worden gerepareerd of teruggenomen en opnieuw in het productieproces gebracht.

Polyester:
• is uitstekend opnieuw te gebruiken
• is feitelijk een natuurproduct (oliebasis)
• wordt in gerecyclede vorm nu vooral nog gebruikt voor sport- en outdoorkleding

--OOO--

» Mode: hergebruik van en innovatie van materialen is noodzaak
» Lezing Appletizer: Boland denkt drijfveren, Shah ziet science
» Lisette Kreischer - Trendwatcher 2010 Duurzaamheid

Tips


 Een te grote kist bananen
35 Visies op duurzaamheid:
"Een te grote kist bananen"
Schoones, E.

 Wonen met pure materialen
Wonen met pure materialen
S. Bailey

Bookmark op:  
Reacties (6)add comment
niet alle gras is groener
geschreven door Bas van Wayenburg , 22-11-2010 17:44

Hallo Claudia,

Dank voor je bijdrage. Fijn dat je over duurzame mode schrijft. Blijf dat doen!
En check je info.
De eerste spijkerbroek was inderdaad van Hennep maar die droeg niet lekker. hennep is een erg stug materiaal. Niet voor niets is het vervangen door katoen. Men is druk bezig om oplossingen te zoeken om hennep (ver)draagbaar te maken.

Nederland is het enige land ter wereld waar altijd gezegd wordt dat linnen kreukt... Dat is nu juist de kwaliteit van dit materiaal! Kreuk in linnen is beeldschoon. de Italianen begrijpen dat als geen ander.

Als brandnetels katoen gaan vervangen was dat allang gebeurd. Goedkoper en minder chemie maar minder 'lekker' dan katoen.

Maak je over het wegsnijden van stukken huid geen illusies. Zolang 'Europa' een vaccin dwarsboomt blijft deze ellendige praktijk bestaan. Er bestaat een vaccin maar dat mag niet gebruikt worden omdat het vlees zou bederven.
Biologische wol bestaat niet. Kan eenvoudigweg niet, alle schapen kennen parasieten die niet zonder chemische middelen te bestrijden zijn.

Dit als een paar puntjes ter correctie. Ik wil niet als een azijnzeiker (heel milieuvriendelijk) overkomen. Ik wil juist dat er goede informatie de wereld ingaat. er is al verwarring en vervuiling genoeg.

Dank je wel voor deze bijdrage.



..maar sommige grassen zijn wel degelijk groen
geschreven door Claudia Hulshof , 23-11-2010 07:17

Beste Bas,

Dank voor jouw snelle reactie! Ik zou willen dat al mijn artikelen zo snel gelezen werden!

Uiteraard zijn we het niet geheel eens. We zijn het trouwens wel eens over het feit dat we ons niet al te veel illusies moeten maken over de diervriendelijkheid van onze productieprocessen. Hoe meer ik weet, hoe triester het beeld hieromtrent wordt.

1. Bronnen checken doe ik uiteraard. Punt is alleen dat deskundigen elkaar vaak tegenspreken. De waarheid ergens over achterhalen is geen sinecure. Al helemaal niet over ons gebruik van dieren – we weten het vaak liever niet, en vertellen doen we het ook liever niet. Het gaat er vaak om te bepalen wie het meest geloofwaardig verhaal heeft (dat het meest overeenkomt met andere geloofwaardige verhalen). Biologische schapenhouderij bestaat wel degelijk. Bijvoorbeeld Wageningen Universiteit doet er onderzoek naar (http://bit.ly/eNJSae), net als Biologica (http://www.biologica.nl/content/schapen). Biologische wol bestaat dus ook. Kleding van wol van schapen die een goed leven hebben en bij wie geen repen vlees afgesneden worden bestaat ook (http://www.izzylane.com/shopcontent.asp?type=press). Ik word intussen benieuwd naar waar jij je uitspraken op baseert.

2. Ik draag zelf een gebreid, 100% hennep hemdje met veel plezier, een 100% hennep rok idem dito. Het truitje is zacht en soepel, en voelt koel aan. Geen sprake van stugheid. De rok is niet gebreid maar geweven. Hiervoor geldt hetzelfde als jij beschrijft m.b.t. linnen: het kreukt als een gek, maar dat vind ik geen probleem! De matte glans, de stevigheid van de stof en het mooie weefsel spreken me aan en die kreukels horen daar bij. Ik vraag me af waarom dat - volgens jou - bij linnen wel, en bij hennep niet zou mogen. Kreuk in hennep is beeldschoon! Kreuk in linnen ook!

3. Wat je opmerking over brandnetels betreft: eh, hoezo was dat dan allang gebeurd? Ik heb persoonlijk nog geen ervaring met brandnetelstof opgedaan, maar ik weet wel dat voorkeuren van consumenten en textielstoffen zelf voortdurend veranderen onder invloed van culturele omstandigheden en technologie. Hoezo zou dat nu niet gebeuren? We lopen toch nu ook niet meer in dezelfde stoffen dan een eeuw geleden?



natuurlijk beter
geschreven door Marita Bartelet , 23-11-2010 08:28

Niks mis met je informatie, Claudia.

Bas van Wayenburg vindt hennep en netel niet lekker dragen (“erg stug”) en denkt dat katoen daarom zoveel succesvoller is. Dat is een eenzijdige kijk op de zaken, waarin bijvoorbeeld de rol van productiekosten en van de machtige katoenlobby geheel buiten beschouwing worden gelaten. Hennep draagt trouwens wel degelijk “lekker”, zoals bijvoorbeeld ook Georgio Armani onderkende. In tegenstelling tot Van Wayenburg had die het niet alleen over de stugheid van de vezel, maar betrok hij ook andere natuurlijke vezeleigenschappen als vochtopname en temperatuurregulatie in zijn beoordeling.

Los daarvan lijkt het Van Wayenburg een beetje te ontgaan dat de katoenteelt zo langzaamaan een probleem begint te worden. Natuurlijk willen we mooie en lekker zittende kleren en natuurlijk is katoen een fantastische textielvezel. Maar voor een groeiende groep consumenten en producenten gaat het óók om het besef dat met name de conventionele katoenteelt een enorme impact heeft op mens en milieu. Het gaat óók over sociale verantwoordelijkheid.

Katoen mag dan wel heel lekker zitten, het hele productieproces is een stuk minder lekker. In sommige gebieden is de katoenteelt door het enorme gebruik van chemicaliën en zijn gigantische waterverbruik een regelrechte milieuramp: juist daarom wordt naar duurzamere alternatieven gezocht.

Tot slot: biologische wol is afkomstig uit gecontroleerde biologische veeteelt. Dat betekent volgens de certificering dat er geen chemicaliën mogen worden gebruikt. Niet in de wei (kunstmest) of in de voeding, en ook niet op de dieren zelf. Ook mulesing is in de biologische veeteelt verboden.

Hartelijke groeten, Marita Bartelet



Eco
geschreven door Marjet L. , 23-11-2010 09:26

Zo typisch: dames en heren in de eco/bio/green business die elkaar de maat nemen. Wie is het groenste (wie heeft de grootste)? Bah. Kan het misschien wat constructiever? Het zou bijvoorbeeld kunnen gaan over hoe consumenten over de drempel kunnen worden getrokken, om maar iets te noemen.


grootste? Nee, duidelijkste
geschreven door Claudia Hulshof , 23-11-2010 09:36

Beste Marjet,

Het onderwerp van het artikel is niet hoe consumenten over de drempel kunnen worden getrokken. Bas heeft gelijkt als hij stelt dat er al verwarring en vervuiling genoeg is. Het gaat er me niet om hem de maat te nemen, hij zal ongetwijfeld waardevolle kennis en ervaring bezitten, maar om duidelijkheid te krijgen over duurzame stoffen. Ook voor lezers van Stylink lijkt deze discussie me daarom niet oninteressant.



innovatief?
geschreven door Bart , 23-11-2010 15:25

Ik had door de titel eigenlijk verwacht iets te lezen over echt innovatieve stoffen, zoals die door de industrie worden ontwikkeld.

Bacteriedodend, lichaamswarmte opnemend en/of reflecterend, opgebouwd uit restmaterialen, et cetera.

Prima natuurlijk, dit rijtje, maar echt verrast was ik niet...




Geef een reactie
smaller | bigger
password
 

busy
 
< Vorige   Volgende >

advertenties