| home |
| nieuws |
| opleidingen |
| inspiratie |
| etalages | portfolio's |
| vacatures | stages |
| advies | projectleiding |
nieuwsbrief
etalagesnaphots
|
Discussie: toetsen van visagieopleidingen! |
door Hilde Schuemie 
|
|
| Tuesday 15 February 2011 | |
|
Door: Hilde Schuemie, columnist visagie/haar
Ambitieus branchediploma Visagie Vakeisen voor een visagist > het Anbos-logo Veel van een te laag niveau Zwakke plek: iedereen mag toesten
Celebs snappen het belang wel van echt professionele visagie, Checkpoints opleidingen Toets om te mogen toetsen?
Als visagist ben je er niet met één stijltje; je moet van Jouw mening?! Bookmark op:
    
Bookmark
stuur door
Reacties (10)
helemaal mee eens, maaaaarrrr...
geschreven door Monique Heijboer , 16-02-2011 14:21 ik heb wel een paar kanttekeningen: 1) wie bepaalt het niveau dat de scholen dienen te handhaven 2) wie controleert? 3) op dit moment is het zo dat het niveau van de school staat of valt met degenen die lesgeven, zoals je terecht opmerkt. Wat als een goede docent bv halverwege het lesjaar afhaakt (en dat gebeurt) en vervangen worden door een minder goede docent. Ik zou graag dan ook een verplicht lesprogramma zien waar alle scholen mee zouden moeten werken, en daarin zouden bv ook lessen opgenomen moeten worden over de zakeijke kant van het vak. Nu worden leerlingen vaak met een papiertje naar huis gestuurd en zijn ze "officieel" visagist, met het idee dat ze alles (bijna) gratis moeten doen. Als je een echt goede opleiding wilt ontwikkelen hoort daar ook een stuk marketing, zakelijke strategie, en een paar lessen over "hoe verder na je opleiding" bij. Leer ze bv dat ze een normale dagprijs kunnen (en moeten) vragen en dat ze niet voor 50 euro per dag gaan werken en de hele markt verzieken. Natuurlijk moet er een portfolio opgebouwd worden, maar dat is met gesloten beurzen te doen. Commercieel werk dient betaald te worden maar dat leert niemand ze op die scholen. Zo end/rant :)
..vanuit het veld
geschreven door Herman van Gestel - Fashion Photography , 16-02-2011 22:17 mede door de grote toevlucht van amateur-fotografie die graag met "mooie meiden" willen werken, is er een grote vraag naar visagisten, ongeacht nivo (puur omdat men het niet kan beoordelen)...dat gecombineerd met alle modellen-wannabe-programma's...is er te snel een vraag ontstaan...chargerend gezegd, handige mensen springen daar nu op in...zonder belemmering van de vresite niveau ..als ik zie hoeveel aanmeldingen ik krijg om samen te werken (en sta er vaak voor open)...en als ik dan zie hoe bedroevend slecht portfolio dan is, (of te veel photoshop)..zit ook te denken...waar is het kwaliteitsgevoel...en ik zeg dit vanuit mijn basis als pro-make-up-artist, niet als fashion en beauty fotograaf feit is wel dat eigenlijk visagie een "zwarte kunst" ... en alleen een visagiste kan het eigenlijk ook oordelen (of iemand die veel verstand heeft van make-up), alleen voor insiders dus.....en dat is tegelijk de zwakke punt van zo'n kwalificatie systeem...ik moet wel zeggen het zou een beginnetje kunnen zijn...dus in principe moet je het toejuichen.. MAAR: basisvraag 1 is: Hoe wordt het beoordeeld...hoe vermijd je "politieke" en "strategische" "kwalificaties" basisvraag 2 is: Hoe hoog leg je de lat? goed genoeg voor editorial publicaties? prive-make-up? bruidjes-make-up? (niets te nadele van bridal smake-up, een goede duurt met alle kennis en evaring bijna een hele dag, maar er zijn zo weinig goede) basisvraag 3: Hoe hoog moet de ervaring zijn van de docent? Ik zie mensen die halverwege een make-up opleiding stoppen, dat ze een visagieschool beginnen!! Ze pretenderen na 2 weken vakantie in LA dat ze dan volledig volleerd zijn! Hebben ze de nodige ervaring van mode-editorials? of hebben ze dat een enkele keer meegemaakt? In wezen hebben ze de basiskennis om op dit moment zo'n anbos-logo te voeren, maar op de set (of huwelijksdag!) zijn ze zeker een te groot risico...en oh wee degene die in deze de verantwoording draagt van de productie. basisvraag 4: hoe goed is de didactiek? goed kunnen make-up beteken niet dat je goed bent om je op didactische wijze je visie en ervaring te kunnen overdragen... ....ook het eigen vasthouden aan hoge kwaliteitsnormen schort het eraan...ik heb onlangs gewerkt met een product van zo'n hoogwaardige school...teveel fouten in de make-up, en onder het mom van "dat kun je toch wel photoshoppen?" werd het weggemoffeld....nou...NEE dus..1 professionele photoshop uur kost tussen de 100 en 200 eur per uur...wat een goede visagiste in 15 minuten doet of corrigeert, bespaart 3-4 uur photoshopwerk.... Verder tja...als ik zie dat zo'n kwalificatie geregeld wordt door het Anbos, een schoonheidsverzorging-organisatie, dan ben ik nog kritischer in de visie!...er is al in de praktijk al een duidelijke andere uitvoering van make-up die door een schoonheidsspecialiste is uitgevoerd dan door een make-up-artist...het wordt zegt het al "ARTIST"...om het gekscherend te zeggen..."alleen al aan de wenkbrauwen zie je of het het door een make-up-artist is gedaan of door een schoonheidsspecialiste": het zijn bijna 2 tegengestelde doelstellingen...huidverzorging (met een bepaalde semi-wetenschapplijke onderbouw) tov make-up-artist die zich meer bezighoud met visuele communicatie en karakteropbouw! Dus: het voeren van zo'n logo moet in 1x goed zijn! Je kan zo'n kwalificatie niet omhoogtrekken of veranderen..het moet betrouwbaar, neutraal, consistent, representatief, duidelijk en hoogkwalitatief zijn... anders kun je het beter achterwege laten...
Keurmerk
geschreven door ton giesbergen , 17-02-2011 09:21 Het is een vak waar je heel duidelijk met mens en emotie bezig bent. Het gaat er dan ook om dat het vak zeer goed onderwezen dient te worden en dat men goed let op alle eisen die van belang zijn om dit vak naar behoren uit te oefenen. Het wordt tijd dat er een keurmerk komt. Dutch Logo Design wil graag in aanmerking komen om dit logo (keurmerk te ontwerpen en nadat ik dit bericht had gelezen heb ik al een heel goed idee. Wellicht kun je mij bellen voor een afspraak.
Bij deze ook een reactie van mij :)
geschreven door Anne Loos make-up artist , 17-02-2011 09:30 Ik denk hier al een tijdje over na, meerwaarde van zo'n keurmerk kan er wat mij betreft alleen zijn als het werkelijk garant staat voor kwaliteit. Zelf heb ik idee dat het ook gaat om een commercieel aspect: lid worden betekent in dit geval--> lidmaatschapsgeld voor de ANBOS. Wat zie je hier als Make-up artist voor terug? Dan rijst bij mij ook direct de vraag: waarom via de ANBOS? Als het toch gebeurd waarom dan niet direct voor en door MAKE-up Artists? Die weten hoe het vak in elkaar steekt! Ook belangrijk hierin is: Zou zo'n lidmaatschap verbonden aan een kwaliteitsnorm een positieve draai aan het hele " uit de hand gelopen TFP gebeuren" kunnen geven? Ik vraag me af of de gemiddelde opdrachtgever zelf kwaliteit wel herkend... Bovenstaande betreft misschien een andere discussie, maar ik vind dat het doorlinkt naar TFP... het betekent immers nog meer kosten voor de Make-up artist. We hebben hier nog een lange weg te gaan lijkt me, vanwege mijn andere werk heb ik ook te maken met beroepsverenigingen en het toetsen en testen van de kennis van; in dit geval, de therapeut. Nu werkt het heel goed, en heeft het ook een goed gevolg voor de leden: Zonder mijn lidmaatschap krijgen mijn cliënten de behandelingen immers niet vergoed van hun zorgverzekeraar, en die zorgverzekeraar weet door mijn lidmaatschap weer zeker dat ze te maken hebben met een goed opgeleide therapeut waarvan ze kunnen verwachten dat die kwaliteit levert. Maar wat er aan vooraf is gegaan om de opleidingseisen duidelijk te krijgen....JAREN! Ik denk dat het absoluut een meerwaarde zou kunnen zijn, maar het moet wel goed gebeuren. En dan daarna...hoe houdt je je leden op nivo? Verplichte na-en bijscholingen zijn ook een must denk ik. Interessante Topic Hilde!
Kwalificatie dossier Visagie
geschreven door Ralph Baaij , 20-02-2011 21:45 Hallo Hilde, In reactie op je artikel wilde ik graag het volgende kwijt. Momenteel zijn de eind en toetstermen voor visagie zichtbaar via de link op de website van het kwaliteitscentrum uiterlijke verzorging op basis hiervan kan er dus een lesprogramma worden geschreven . Ik denk dat elke school vrij moet zijn zelf te bepalen hoe het de lessen aanbied en in wat voor vorm. Wat mij vaak steekt is dat er naar mijn mening vaak te weinig word gekeken naar de didactische en pedagogische achtergrond van docenten . Ik denk dat het aanbieden van kennis middels verschillende werkvormen net zo belangrijk is en dat elke docent in staat moet zijn de kennis over te dragen , de achtergronden van studenten die instromen op particuliere opleidingen lopen vaak uiteen. Dit is niet anders binnen regulier onderwijs maar er staat wel een norm voor instroom op bijvoorbeeld een ROC voor een mbo niveau 1, 2 of 3 opleiding. In antwoord op het stukje van Anne Loos over de bijscholingen wil ik kwijt dat er momenteel al speciale docententrainingen zijn ontwikkeld door het kwaliteitscentrum uiterlijke verzorging . Verder denk ik dat het niet slecht is dat er eindelijk een norm word vastgesteld. het gaat hier immers ook over de nieuwe generatie die op deze manier meer handvaten krijgt in de vorm van eind en toetstermen in de opleiding. Op die manier ontwikkel je dan een leer route met leerdoelen zodat elke leerling weet waar hij of zij aan toe is in de opleiding. Dit is volgens mij de borging van goed onderwijs.
Visie ipv didactiek
geschreven door Herman van Gestel - Fashion Photography , 21-02-2011 16:56 ik vraag mij nog steeds af hoe de visie van de individuele scholen behouden kan blijven (als men zich aan de leerplan houdt) en dat niet de didactiek de overhand gaat nemen...zoals op veel ROC scholen... immers deel van het kwaliteit is wel gebaseerd op de kwaliteiten van de individuele scholen...althans, ik zie al een verschil van visie wat betreft make-up van de verschillende scholen onderling (zonder scholen te noemen) waarbij de visie ontwikkeld is vanuit verschillende gedachtegangen....sommigen zijn meer video/tv georienteerd, anderen weer het creatieve, anderen weer karakteropbouw en anderen weer....tja....stramienwerk(?) om het zo maar te noemen?..Naast het feit dat de visie van een schoonheids-specialiste weer totaal anders is Zoals gezegd, je kunt al vaak aan de vormen van de make-up zien bij welke school men geweest is...en, om te chargeren, niet alles is even geschikt.. Het enige dus is dat die leerplan alleen een minimale vereiste zijn ........euhmm....voor wat? de basisvraag blijft dus ook...een toekomstige leerling wil weten dat het naar een hele goede school gaat, die opleiding is al duur zat...dat geld kunnen ze maar een keer uitgeven, en willen ze dat het op de meest optimale wijze besteedt wordt, aansluitend op wat ze willen gaan doen......ik zie het nog niet zitten dat een ANBOS-logo daar voldoende waarborgen voor heeft...het is meer een minimale keurmerk, dan een kwaliteitsmerk... Dus, hoe gaat men dat behouden zonder eenheidsworsten te verkrijgen, zoals op ROC scholen eigenlijk al gebeurt....
Het begin is gemaakt…
geschreven door Marleen van de Wiel (van KWC) , 22-02-2011 15:41 ...maar daarmee is het branchediploma Visagie natuurlijk nog niet volmaakt! Als manager van het Kwaliteitscentrum UV ben ik (mede) verantwoordelijk voor het branche-diploma Visagie. Sinds dit schooljaar wordt het branche-examen voor het eerst aan alle scholen aangeboden. Inderdaad is het zo dat besloten is niet vooraf scholen te toetsen op basis van het opleidingsprogramma. Wel inventariseren we dit tijdens de rit. De enige toets op kwaliteit is het examen en niet de wijze waarop het opleidingsprogramma is ingericht/opgebouwd. Belangrijk hierbij is de wijze waarop wordt getoetst. Er zijn toetstermen en een examineringplan die voor iedereen gelijk zijn. De kracht van het branche-diploma zit in de brancheassessoren. Dit is een groep van onafhankelijke visagisten en visagiedocenten die de afgelopen twee jaar meerdere dagen zijn getraind om eenzelfde cesuur te hanteren bij het examen. Zeker in dit vak zeer belangrijk. Na het pilotjaar en dit eerste schooljaar zullen we beter in staat zijn het 'kaf van het koren' te scheiden. Hierbij is het van belang te realiseren dat dit doel nooit op hele korte termijn te realiseren is. Leerlingen/deelnemers worden m.i. niet vals voorgelicht. Immers, wanneer zij aan alle eisen voldoen, behalen zij het branche-diploma. Het is echter aan elke individuele school hierover hun deelnemers/leerlingen goed te informeren en een eventueel voorbehoud te maken (bv. door te kiezen voor een (meer voorzichtige) formulering 'neemt deel aan het branche-examen Visagie'). Zijn er vragen of opmerkingen over het branche-examen, stel deze gerust. Via de website www.kwc-uv.nl zijn mijn gegevens terug te vinden. Voor aanvang van het nieuwe schooljaar zullen we weer een informatieavond organiseren.
De mening van Dik Peeters
geschreven door Amber Peeters , 01-03-2011 14:43 beste allemaal, Het valt natuurlijk niet mee, er zijn zoveel meningen en meestal wil niemand een ander voor het hoofd stoten. Het is best een lastig verhaal, wij als Haar & Make-upschool Dik Peeters bestaan inmiddels 30 jaar en dan heb je in de visagie natuurlijk wel je sporen verdient. De grote vraag was dan ook aan mijzelf werken wij mee aan dit nieuwe branche-diploma of niet? In de afgelopen 30 jaar heb ik velen organisaties, verenigingen, stichtingen, landelijke diploma's etc etc zien ontstaan. Van al deze initiatieven is er in die 30 jaar geen een blijven bestaan. Dit wil toch wel wat zeggen. Ik denk dat het zegt, dat in dit vak vrije , creatieve en op zichzelf werkende mensen zijn. Die zich niet graag in hokjes laten plaatsen. Wel is het zo dat er natuurlijk een enorme wildgroei is aan visagistenopleidingen/ cursussen/ cursusjes/ eendags opleidingen! etc etc. Dit omdat wij beschikken over een vrij vak. Zelf vind ik t wel eens vervelend om voor de zoveelste keer uit te leggen door de telefoon dat je geen visagist wordt in een paar dagen, en dat die en die school niet tot de vakkennis beschikt om een goede opleidingen te geven. Nooit noem ik namen, omdat ik zeker niemand wil kwetsen, wel geef ik altijd aan dat een toekomstig leerling bij ons mag komen kijken en deze kan dan zelf beslissen wat zij/hij doet. Nu weer even terug naar t (vak)diploma. Wij hebben als Dik Peeters aangegeven dat wij niet tegen zullen werken en dat wij willen luisteren naar alle argumenten. Maar ik zie t toch niet snel gebeuren dat onze leerlingen het ook mee willen doen aan het anbos diploma, dit omdat de eisen en de vragen voor bijv het theorie examen zo veel lager liggen dan wat wij leren. Daarbij zitten in het theorie-examen , maar ook in het praktijk-examen onderdelen die naar mijn mening geen toevoeging geven aan het vak van visagie en niet nodig zijn om te leren als je visagist wilt worden. Ik denk dan ook dat zich het "kaf van het koren" vanzelf zal scheiden. Wat leerlingen uiteindelijk willen is aan het werk komen, en bij ons op de opleiding hebben ze daar een goede kans toe. Dit omdat wij een enorme knowhow hebben, zeer goed zijn in de technieken leren en onze leerlingen ook persoonlijk begeleiden in de toekomst. Dit mag overigens ook wel na 30 jaar. Dus wij bieden gewoon zelf de examens aan, elke leerling is vrij om deze wel of niet te doen. En wij geven informatie over het branche diploma, en ook daar is elke leerling vrij in om dit wel of niet te doen. Nogmaals, ik sta er dus niet per definitie negatief tegenover, maar laat onze leerling de vrije keus. Verder nog even ingaand op een van de hiervoor sprekende mensen, hoe herkend men een juiste opleiding? Zelf ben ik van mening dat je deze herkent door te kijken naar de staat van dienst. D.w.z. wie zijn er van deze school afgekomen? zijn dit vooraanstaande visagisten en hebben zij hun sporen verdient in dit vak? Hebben zij mooie banen gekregen? uiteindelijk draait het daar allemaal om. Kijk ook naar de kwalitiet van het les geven, wie geven er les? zijn dit bekende visagisten? hebben deze een grote CV? dit is voor ons bij de opleiding noodzakelijk, de mensen die les geven zijn allemaal mensen die hun grote opdrachtgevers al jaren hebben en vertegenwoordigt worden door een goed bureau. Bij ons zal t NOOIT voorkomen dat lessen uitvallen, niet doorgaan of opleidingen afgebroken worden, dit omdat we een groot vangnet hebben en gezamelijk alles overlegd wordt. Ik hoop dat ik met mijn mening een beetje lucht geschept heb in het nogal theoretische verhaal, zelf ben ik dus van mening dat het gaat om creatief te zijn, hard te werken en je uiterste best te doen. Daar kan geen enkel diploma tegen op, en er is geen fotograaf/filmmaker die jou zal vragen naar je diploma, maar wel naar je goed gevulde portfolio. Daar aan ziet hij direct wat je in je mars hebt. En wil je een goede opleiding kiezen, dan ga je gewoon langs om daar te kijken en dan heb je vanzelf het gevoel voor welke je gaat kiezen. Een goede voorbereiding is het halve werk. In de intuitie is vaak goed genoeg. Soms moet je voor een goede opleiding reizen, maar je moet er heel veel voor opver hebben om een goede visagist te worden en daar is het reizen nog maar een heel klein onderdeeltje van! succes! met vriendelijke groet Amber Peeters
Ontevreden Visagieleerling!
geschreven door Maaike B. , 05-04-2011 20:43 Er wordt hier met termen gegooid als: " dat het kaf zich van het koren zal scheiden..." Maar kom op! Dat gebeurd dus wel over de ruggen van de leerlingen!! Hoeveel leerlingen moeten hun geld over de balk gooien voordat dat gebeurd? Hoe worden zij in deze beschermd??? of is het dan maar pech gehad ofzo? Op open dagen wordt je al voor de gek gehouden, doordat er een heel ander beeld geschetst wordt dan wat er in werkelijkheid wordt geleerd op de visagieschool. en ik spreek uit eigen ervaring wat ik heb meegemaakt op de Haagse visagieschool. en u hierboven mij mevrouw Peeters kunt ook wel een mooi verhaal ophouden, maar ik ken ook verhalen van uw 'docenten' die niet mals zijn! ik zal de desbetreffende leerlingen vragen om zelf te reageren. Misschien klink ik een beetje bitter en boos, maar vindt het gewoon een schande dat leerlingen heel veel geld uitgeven aan een opleiding waar ze uiteindelijk weinig tot niets mee kunnen. en nog kwalijker vindt ik het voorliegen en verkeerde verwachtingen scheppen. En natuurlijk is het voor elke beroepsgroep belangrijk om de kwaliteit te waarborgen. En ik zou het als aankomend visagist ook fijn vinden bij een beroepsgroep te horen dat algemeen erkend is. Zoals een ouder de belangrijkste pijler dient te zijn van een goede opvoeding van haar/zijn kind, is de school of opleiding van visagist het instituut om hoogwaardige, kwalitatieve cursisten af te leveren. En ik weet niet hoe, maar er moet naar een manier gezocht worden waar de leerlingen/studenten niet zo de dupe van zijn. want laten we eerlijk zijn, zolang er geen keurmerk voor scholen is, is dat gewoon zo. en ik vindt het een beetje makkelijk om te roepen dat dat nou eenmaal zo is of dat daar maar genoegen mee moet worden genomen! en ik ben het er ook niet mee eens dat de ANBOS hierover gaat, maar dat is weer een andere discussie waar ik zeker weten weer op terugkom! Ik ben meer voor een comissie van visagisten die hier over zou moeten gaan. En niet met minachting naar de ANBOS toe, maar niemand wilt door bijv. een dierenarts gekeurd worden terwijl ik de huisarts of een andere specialisme moet hebben!!!
mijn mening
geschreven door carla , 23-05-2011 11:57 Ik ben ook een alround visagiste en ben best voor een erkend diploma, om de diverse redenen die al zijn aangegeven, maar......... Het ANBOS kom op zeg! Ik ben al een paar jaar aan het knokken om mijn verplichte bijdrage voor het HBA ongedaan te krijgen. Heb nu alleen nog het basis over en waar voor ? ik heb geen idee wat ze voor ons als visagisten doen. Ben er na al die jaren nog steeds niet achter! Als je dus dat diploma an ANBOS hebt dan kunnen ze weer aanslaan voor bestemminfsheffing schoonheidsverzorgings bedrijf, ja zo lust ik er ook nog wel een paar! Nogmaals ik ben vor een ofiicieel doploma maar niet door de ANBOS1 Geef een reactie
|
De opleidingenmarkt voor visagisten kent flinke wildgroei. De groep aan visagisten groeit daarom veel te hard en het aantal visagisten dat onder de maat presteert dito. Eigenlijk zouden visagieopleidingen zelf examen moeten doen om het (onlangs geïntroduceerde) examen van Anbos te mogen aanbieden. Dan is de student niet steeds de sigaar en wordt het visagievak beschermd. Vind jij dat ook of juist niet?
Visagist is (net als stylist) een vrij beroep, dus kan ook iedereen een cursus of opleiding aanbieden. Los van kennis van zaken of praktijkervaring. Mensen die visagist willen worden en op zoek gaan naar een opleiding zien door de bomen het bos niet meer. Maar er gloort hoop…lijkt het…
werken. Commercieel en psychologisch inzicht is overigens ook geen overbodige luxe - je werkt met mensen en met opdrachtgevers die een product willen verkopen. Of dit nu een kledinglijn, dienst, visie, film of videoclip is. 
RSS feed Commentaar
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Over stylink.nl advertorial advies columns conceptstyling doe het zelf duurzaamheid evenementenstyling exposities en events fair trade fashion week foodstyling fotografie fotostyling freelancen grafisch imagostyling innovatie inspiratie interieurstyling interviews kantoren kleur links materialen en technieken mediastyling modellen modestyling opdrachtgevers opleidingen oproepen productstyling prognosestyling readytowear retail streetwear theatervormgeving trends vacatures verkoopstyling visagie weblog wedstrijden young talent
